b0e6cdaeb1 Mi dispiace per attori come Ving Rhames e Danny Trejo, perché penso che meritino di meglio, dal momento che questo film non ha assolutamente nulla a che fare, niente. La sparatoria, la regia e la continuità sono così cattive che trovo incredibile che questo sia stato anche finito, prodotto e distribuito. Ha tutta la qualità e la finezza di un film di Jean Claude van Damm realizzato in Romania. Sarebbe potuto andare bene, tranne che le scene d'azione erano tutte così deboli, così male combinate insieme, la continuità tra le scene è ridicola. Alcuni dei personaggi, come Prudence, non apportano alcun contributo alla trama o alla trama e quindi non prendono più parte, quando potrebbero essere facilmente scritti in esso in modo più efficace. È scritto così male che hanno dovuto spiegare retrospettivamente in modo ridicolo, perché non è stata presa abbastanza cura in primo luogo per tenerla insieme. Gli sceneggiatori e Roel Reine si concentrano così duramente su una titillazione economica e molto spiacevole che l'hanno persino lasciato in una gonna alta, che presumo sia stata fornita con cortesia dal vento e dalla coincidenza, perché non avrebbero potuto inventarlo da soli e non avrebbero dovuto Mi sono preoccupato di lasciarlo entrare. Per quanto riguarda la titillazione economica e molto spiacevole, l'unica cosa che mancava era una ragazzina in azione da ragazza e considerando che con un film di Jean Claude van Dam o di Steven Segal sono così male che sono quasi buoni questo non lo è Questo non è male abbastanza per essere buono, è così male. Vorrei iniziare affermando che amavo il DR1, e ho trovato il DR2 un sequel sorprendentemente (e insolitamente) ben fatto e divertente, anche se (chiaramente) non dello stesso calibro del primo film. In quanto tale, ammetto di avere aspettative piuttosto alte per questo terzo film, anche se non speravo in qualcosa di più che un semplice, bell'evento di moda B. <br/> <br/> Quello che ottieni è invece un maledetto pezzo di letame che manca di coerenza, ma è ricco di spettacoli davvero poveri e amatoriali, pieni di per lo più mediocre (e talvolta addirittura pietoso!) f / x. Non riesco a capire come lo stesso regista (e in gran parte lo stesso cast) responsabile per DR2 possa finire con questo casino! Certo, la maggior parte dei problemi - sequenze d'azione "tagliate", scene sequenziate in modo così rapido e casuale che assomigliano a un insignificante collage di video musicali, dialoghi senza senso che ti fanno pensare che l'attore / attrice stia rispondendo alle linee tagliate dal prodotto finale, parole cadute / dispersi, scene incoerenti, lavori con telecamere confuse ecc. - potrebbero essere spiegate da un lavoro di hatchet in modifica. Tuttavia, non importa quanto l'editor possa essere stato cattivo nel suo lavoro, non è in grado di spiegare le esecuzioni esagerate di praticamente tutti gli attori / attrici coinvolti, inclusi Ving Rhames, Luke Goss e Danny Trejo, tutti i quali si sono dimostrati prima (in misura maggiore o minore) essere in grado di portare le loro linee e scene piuttosto bene. <br/> <br/> Questo film aveva ovviamente un budget molto più piccolo e non aveva il vantaggio di ereditare auto originali (e probabilmente alcuni set) come ha fatto DR2. E 'tanto più sorprendente, quindi, che il regista non abbia nemmeno sfruttato appieno le f / xe le esplosioni / uccisioni su cui hanno speso denaro, spesso optando per tagliarle e non permettergli di giocarsi sul (?) Ci sono alcuni scatti veramente belli (a volte anche belli) (per gentile concessione della splendida posizione nel deserto) alcune macchine un po 'interessanti (anche se la maggior parte ricorda completamente quelle di Fast Five) e Eugene Khumbanyiwa (l'attore che ha interpretato il signore della guerra nigeriano nel Distretto 9) è deliziosamente psicotico come sempre - ma sono le eccezioni più rare in questa impresa altrimenti confusa e completamente amatoriale. Mi sono ritrovato a sbadigliare a metà strada e non ho potuto fare a meno di sentire che DR3 si paragona al DR2 più o meno allo stesso modo, ad esempio, dei sequel di Nemesis rispetto alla Nemesis originale. 'DEATH RACE 3: INFERNO': Tre stelle (su cinque) <br/> <br/> Un altro prequel diretto al video che porta quasi all'inizio del remake originale 2008 (del film cult del 1975 Roger Corman) DEATH RACE 2000 '). Nel remake originale Jason Statham ha interpretato un ex detenuto incastrato che è costretto a partecipare a uno sport carcerario mortale in cui i detenuti corrono l'uno contro l'altro mentre cercano di uccidersi l'un l'altro. Ha sostituito il pilota originale "Frankenstein" (dal momento che è solo un uomo in una maschera) che è stato ucciso cercando di vincere la sua ultima gara per la libertà. Il sequel del 2011 raccontava le origini dell'originale "Frankenstein", Carl "Luke" Lucas (interpretato da Luke Goss). Questo secondo prequel continua a raccontare la sua storia di origine. <br/> <br/> Nel film Carl Lucas (Goss) è una vittoria lontano dalla vittoria della sua quinta gara nel famoso torneo della prigione della "Morte". Se un pilota vince cinque gare, è previsto che gli venga concessa la libertà, ma il nuovo proprietario di Death Race, Niles York (Dougray Scott), vuole che lo spettacolo si espanda e guadagni di più, quindi promette a Lucas di non vincere un'altra gara (se lui lo ucciderà).Lucas e il suo equipaggio sono costretti a partecipare a un nuovo torneo in Africa, dove Lucas inizialmente sembra essere conforme al nuovo proprietario ma le cose non sono come sembrano. La morte e il massacro si susseguono mentre le corse sono ancora una volta uno spettacolo sanguinoso violento. <br/> <br/> Il film è diretto da Roel Reine (che ha anche diretto il secondo film). È scritto da Tony Giglio (che ha anche co-sceneggiato il secondo film) e Paul W.S. Anderson (che ha scritto e diretto il remake del 2008). Danny Trejo, Ving Rhames, Fred Koehler, Tanit Phoenix e Robin Shou riprendono tutti i loro ruoli da "DEATH RACE 2". Le mie aspettative sono sempre basse per questi sequel diretti ai video e, a causa delle mie basse aspettative, sono sempre piacevolmente sorpreso. Questo film (come il secondo) ha un sacco di azione fantastica, inseguimenti in auto e pulcini caldi. Ovviamente manca completamente qualsiasi originalità o profondità ma è divertente. Questo è tutto ciò che puoi veramente chiedere ad un film come questo e fa bene il suo lavoro. Direi che è buono come il secondo film se non addirittura un po 'meglio. I fan della serie dovrebbero essere soddisfatti. <br/> <br/> Guarda la nostra recensione del film "MOVIE TALK" su: Questo è uno dei peggiori film che abbia mai visto. L'uso di Hyenas come cane da guardia era un chiaro segno che qualcuno si trovava in una serie di sostanze chimiche nocive. Khayelitsha non è neanche lontanamente nel deserto del Kalahari, quasi l'unica cosa che hanno ottenuto è stata la folla inferocita (che succede). <br/> <br/> La sceneggiatura era pessima, e l'unica scena positiva del film è l'ultima scena, esplosioni del tutto irrealistiche anche per un brutto film come questo. Sembra che il regista abbia cercato di rimediare a una cattiva sceneggiatura senza direzione con un sacco di esplosioni e macabre esecuzioni. Il film è totalmente una perdita di tempo che non tornerai mai indietro. Ho visto molti film a basso budget produrre un'esperienza visiva molto migliore. Non dire una storia aggiuntiva sarebbe male all'inizio, ma volevo vedere un film di corse e l'ho capito. Rimane focalizzato sulle gare mentre aggiunge la storia sul percorso, a differenza degli altri 2 film. Ciò che mi ha veramente impressionato è il legame tra le cose che dicono all'inizio e il modo in cui il film finisce, il modo in cui collegano i dettagli e fanno una vendetta sorprendente e intelligente. Un altro vantaggio sarebbe la fine in cui … beh … finisce semplicemente felicemente piuttosto che lasciare il pubblico confuso come in Death Race 2 dove è finito come se fosse un programma TV o qualcosa del genere. La recitazione è un po 'brutta, ma dannazione, Katrina va benone. 9/10
degtudercou Admin replied
350 weeks ago